Thảo luận:Quất
Trang Mô đun:Message box/tmbox.css không có nội dung.Trang Bản mẫu:Thông báo thảo luận/styles.css không có nội dung.
| Đây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Quất. Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài. |
|
| Bản mẫu:Find general sources |
Lưu trữ: Bản mẫu:Yearly archive listLưu trữ tự động: Bản mẫu:Human readable duration  |
Trang Mô đun:Message box/tmbox.css không có nội dung.
| Dự án Bộ Bồ hòn | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
Tên bài
@Hồ Đức Hải: Tôi tra một số nguồn thì thấy có một số mâu thuẫn giữa Citrus japonica (kim quất) và Citrus microcarpa (chủ đề của bài này):
- Citrus japonica
- Cây thuốc và động vật làm thuốc ở Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật, 2004, tập 2, tr. 543: "Quất - Citrus japonica, Cây nhỏ , không gai , cao 1 - 2 m , tán lá thường tròn dẹp..."
- Thuốc từ cây cỏ và động vật, Đỗ Huy Bích, Nhà xuất bản Y học, 1995, tr. 404
- Nghiên cứu phát triển dược liệu và đông dược ở Việt Nam, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, 2006, tr. 716
- Citrus microcarpa
- Cây cảnh, hoa Việt Nam, trừ họ phong lan orchidaceae, Trần Hợp, NXB Nông nghiệp, 2000, tr. 416
Nhìn chung thì đại đa số các nguồn hàn lâm cho rằng quất là Citrus japonica, còn Citrus microcarpa thuộc thiểu số. NHD (thảo luận) 06:02, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)
@DHN: về bài 'quất' để mình xem lại sau,
riêng về bài "kim quất" hiện nay đã được phân loại thành một nhóm gồm nhiều loài, chứ không phải là 1 loài riêng như trước đây.
-- Nên bài "kim quất" vẫn đúng, giữ nguyên trước !!!🙂
Hồ Đức Hải (thảo luận) 07:01, ngày 11 tháng 4 năm 2023 (UTC)