Wikibeta, Bách khoa tri thức mở

Hồi quốc Delhi

Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Infobox”. Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Bản mẫu:Sidebar with collapsible lists Hồi quốc Delhi (tiếng Urdu:دلی سلطنت), hay Vương quốc Hồi giáo e Hind (tiếng Urdu: سلطنتِ هند) / Vương quốc Hồi giáo e Dilli (tiếng Urdu: سلطنتِ دلی) là một đế chế cuối thời trung cổ, chủ yếu đặt tại Delhi, trải dài trên phần lớn tiểu lục địa Ấn Độ trong hơn 3 thế kỷ.[1][2][3] Vương quốc Hồi giáo này được thành lập vào năm 1206 trên các lãnh thổ Ghurid cũ ở Ấn Độ. Lịch sử của Vương quốc Hồi giáo này thường được chia thành 5 thời kỳ: Mamluk (1206–1290), Khalji (1290–1320), Tughlaq (1320–1414), Sayyid (1414–1451) và Lodi (1451–1526). Hồi quốc này bao phủ trên những vùng lãnh thổ rộng lớn ở Ấn Độ, Pakistan, Bangladesh ngày nay, cũng như một số vùng ở miền nam Nepal.[4]

Nền tảng của Vương quốc Hồi giáo Delhi được thiết lập bởi nhà chinh phạt Ghurid Muhammad của Ghor, người đã đánh bại Liên minh Rajput, do vua Ajmer Prithviraj Chauhan lãnh đạo, vào năm 1192 gần Tarain trong cuộc đảo ngược tình thế của một trận chiến trước đó.[5] Là người kế thừa triều đại Ghurid, Vương quốc Hồi giáo Delhi ban đầu là một trong số các công quốc do các tướng lĩnh nô lệ người Turk của Muhammad của Ghor cai trị, bao gồm Taj al-Din Yildiz, Qutb ud-Din Aibak, Bahauddin Tughril và Nasir ad-Din Qabacha, những người đã thừa kế và chia các lãnh thổ Ghurid cho nhau.[6] Sự cai trị của Khalji và Tughlaq đã mở ra một làn sóng chinh phục mới nhanh chóng và liên tục của người Hồi giáo vào sâu trong Nam Ấn Độ.[7][8][9] Vương quốc Hồi giáo cuối cùng đã đạt đến đỉnh cao về phạm vi địa lý của mình trong triều đại Tughlaq, chiếm đóng hầu hết tiểu lục địa Ấn Độ dưới thời Muhammad bin Tughluq. Một cuộc chuyển đổi chính trị lớn đã diễn ra trên khắp Bắc Ấn Độ, khởi đầu bởi cuộc đột kích tàn khốc của vua Thiếp Mộc Nhi ở Trung Á vào Delhi năm 1398, ngay sau đó là sự tái xuất của các thế lực Ấn Độ giáo đối địch như Đế quốc Vijayanagara và Vương quốc Mewar, tuyên bố độc lập, và các vương quốc Hồi giáo mới như Hồi quốc Bengal và Vương quốc Bahmani ly khai.[10]Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Năm 1526, vua của triều đại Timurid là Badur đã xâm lược miền bắc Ấn Độ và chinh phục Vương quốc Hồi giáo, dẫn đến việc Vương quốc này được Đế quốc Mogul kế vị.

Việc thành lập Hồi quốc Delhi đã đưa tiểu lục địa Ấn Độ gần hơn với các mạng lưới kinh tế và xã hội Hồi giáo quốc tế và đa văn hóa,Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. thể hiện cụ thể qua sự phát triển của ngôn ngữ Hindustani[11] và kiến trúc Ấn-Hồi giáo.[12][13] Đây cũng là một trong số ít cường quốc đẩy lùi các cuộc tấn công của người Mông Cổ (từ Hãn quốc Sát Hợp Đài)[14] và chứng kiến sự lên ngôi của một trong số ít nữ hoàng trong lịch sử Hồi giáo, Razia Sultana, người trị vì từ năm 1236 đến năm 1240.[15] Trong thời kỳ cai trị của vương quốc Hồi giáo, không có cuộc cải đạo cưỡng bức hàng loạt nào đối với người Hindu, Phật giáo và các tín ngưỡng Ấn Độ khác, và các quan chức và chư hầu theo đạo Hindu được chấp nhận một cách dễ dàng.[16] Tuy nhiên, có những trường hợp như các cuộc sáp nhập của Bakhtiyar Khalji, liên quan đến việc phá hoại quy mô lớn các ngôi đền Hindu và Phật giáo và phá hủy các trường đại học và thư viện.[16][17][18][19][20] Các cuộc đột kích của Mông Cổ vào Tây và Trung Á đã tạo bối cảnh cho nhiều thế kỷ di cư của những người lính, trí thức, nhà thần bí, thương nhân, nghệ sĩ và thợ thủ công chạy trốn từ các khu vực đó vào tiểu lục địa, qua đó thiết lập nên nền văn hóa Hồi giáo ở đó.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Tên gọi

Mặc dù thường được đặt tên theo thủ đô chính của nó là Delhi, thuật ngữ được áp dụng cho các lãnh thổ dưới thời Vương quốc Hồi giáo Delhi thường không được chỉ định rõ ràng. Juzjani và Barani gọi nó là "Đế chế Delhi" (tiếng Ba Tư: Mamalik-i-Delhi), trong khi Ibn Battuta gọi đế chế dưới thời Muhammad bin Tughlaq là "Hind và Sindh". Vương quốc Hồi giáo Delhi còn được gọi là "Đế chế Hindustan" (tiếng Ba Tư: Mamalik-i-Hindustan), một cái tên phổ biến trong thời kỳ này.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Lịch sử

Bối cảnh

Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Labelled list hatnote”.

Sự trỗi dậy của Vương quốc Hồi giáo Delhi ở Ấn Độ là một phần của xu hướng rộng lớn hơn ảnh hưởng đến phần lớn lục địa châu Á, bao gồm toàn bộ Nam và Tây Á: dòng người Turk du mục từ thảo nguyên Trung Á đổ vào. Điều này có thể bắt nguồn từ thế kỷ thứ IX khi Vương quốc Hồi giáo Khalifah bắt đầu phân mảnh ở Trung Đông, nơi các nhà cai trị Hồi giáo ở các quốc gia đối địch bắt đầu nô dịch những người Turk du mục không theo đạo Hồi từ thảo nguyên Trung Á và nuôi dưỡng nhiều người trong số họ trở thành nô lệ quân đội trung thành gọi là Mamluk. Chẳng bao lâu sau, người Turk di cư đến các vùng đất Hồi giáo và bị Hồi giáo hóa. Nhiều nô lệ Mamluk gốc Turk cuối cùng đã vươn lên trở thành những người cai trị và chinh phục phần lớn thế giới Hồi giáo, thành lập Vương quốc Hồi giáo Mamluk từ Ai Cập đến Afghanistan ngày nay, trước khi chuyển hướng sang tiểu lục địa Ấn Độ.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Đây cũng là một phần của xu hướng lâu dài hơn trước khi Hồi giáo lan rộng. Giống như các xã hội định cư, nông nghiệp khác trong lịch sử, các xã hội ở tiểu lục địa Ấn Độ đã bị các bộ lạc du mục tấn công trong suốt chiều dài lịch sử của nó. Khi đánh giá tác động của Hồi giáo lên tiểu lục địa, cần lưu ý rằng Tây Bắc của tiểu lục địa Ấn Độ thường xuyên là mục tiêu tấn công của các bộ lạc Trung Á vào thời kỳ tiền Hồi giáo. Theo nghĩa đó, các cuộc xâm lược của người Hồi giáo và các cuộc xâm lược sau này của người Hồi giáo không khác gì các cuộc xâm lược trước đó trong thiên niên kỷ thứ nhất.[21]

Đến năm 962 SCN, các vương quốc Hindu và Phật giáo ở Nam Á đã phải đối mặt với một loạt các cuộc tấn công từ quân đội Hồi giáo đến từ Trung Á.[22] Trong số đó có Mahmud của Ghazni, con trai của một nô lệ quân sự Mamluk gốc Turk,Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. người đã đột kích và cướp bóc các vương quốc ở miền bắc Ấn Độ từ phía đông sông Ấn đến phía tây sông Yamuna mười bảy lần trong khoảng thời gian từ năm 997 đến năm 1030.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Mahmud của Ghazni đã đột kích vào kho bạc nhưng sau đó đều chủ động rút lui, chỉ mở rộng sự cai trị của Hồi giáo vào phía tây Punjab.[23][24]

Hàng loạt cuộc tấn công vào các vương quốc miền bắc và miền tây Ấn Độ của các lãnh chúa Hồi giáo vẫn tiếp tục sau thời Mahmud của Ghazni.[25] Các cuộc tấn công này không thiết lập hay mở rộng ranh giới cố định của các vương quốc Hồi giáo. Ngược lại, Sultan Mu'izz ad-Din Muhammad Ghori (thường được gọi là Muhammad của Ghor) đã bắt đầu một cuộc chiến tranh bành trướng có hệ thống vào miền bắc Ấn Độ vào năm 1173.[26] Ông tìm cách tạo dựng một thân vương quốc cho riêng mình và mở rộng thế giới Hồi giáo.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.[27] Muhammad của Ghor đã tạo ra một vương quốc Hồi giáo Sunni của riêng mình trải dài về phía đông sông Ấn, và do đó, ông đã đặt nền móng cho Vương quốc Hồi giáo Delhi.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Một số nhà sử học ghi chép về Vương quốc Hồi giáo Delhi từ năm 1192 do sự hiện diện và các tuyên bố về địa lý của Muhammad Ghori ở Nam Á vào thời điểm đó.[28]

Muhammad Ghori bị ám sát vào năm 1206 bởi những người Hồi giáo Shia Ismāʿīlī.[29] Sau vụ ám sát, một trong những nô lệ của Ghori (hay Mamluk), người Turk là Qutb al-Din Aibak, đã nắm quyền, trở thành Quốc vương đầu tiên của Delhi.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Các triều đại

Triều đại Mamluk(1206–1290)

Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “main”.

Tập tin:Map of the Mamluk Dynasty.png
Lãnh thổ của triều đại Mamluk Delhi vào khoảng năm 1250.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Qutb al-Din Aibak, cựu nô lệ của Mu'izz ad-Din Muhammad Ghori, là người cai trị đầu tiên của Vương quốc Hồi giáo Delhi. Aibak có nguồn gốc Cuman-Kipchak gốc Turk, và do nguồn gốc của ông nên triều đại của ông được gọi là triều đại Mamluk.[30] Aibak trị vì với tư cách là Quốc vương của Delhi trong 4 năm, từ năm 1206 đến năm 1210. Aibak được người đương thời ca ngợi và sau này được ghi chép lại về lòng hào phóng của ông, và vì điều này mà ông được gọi với biệt danh là Lakhbaksh (người cung cấp lakh).[31]

Sau khi Aibak qua đời, Aram Shah lên nắm quyền vào năm 1210, nhưng ông bị ám sát vào năm 1211 bởi con rể của Aibak là Shams ud-Din Iltutmish.[32] Quyền lực của Iltutmish rất bấp bênh, và một số Tiểu vương Hồi giáo (quý tộc) đã thách thức quyền lực của ông vì họ là những người ủng hộ Qutb al-Din Aibak. Sau một loạt các cuộc chinh phạt và hành quyết tàn bạo những người phản đối, Iltutmish đã củng cố quyền lực của mình.[33]

Tập tin:Tomb of Altamash.jpg
Lăng mộ của Iltutmish (r. 1211–1236) tại Qutb Minar.

Quyền cai trị của ông đã bị thách thức nhiều lần, chẳng hạn như bởi Qubacha, và điều này dẫn đến một loạt các cuộc chiến tranh.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Iltutmish đã chinh phục Multan và Bengal từ những người cai trị Hồi giáo đối địch, cũng như pháo đài Ranthambore và Sivalik từ những người cai trị Hindu. Ông cũng tấn công, đánh bại, hành quyết Taj al-Din Yildiz, người khẳng định quyền của mình là người thừa kế của Mu'izz ad-Din Muhammad Ghori.[34] Quyền cai trị của Iltutmish kéo dài đến năm 1236. Sau khi ông qua đời, Vương quốc Hồi giáo Delhi đã chứng kiến một loạt những người cai trị yếu kém, tranh chấp với giới quý tộc Hồi giáo, các vụ ám sát và nhiệm kỳ ngắn ngủi. Quyền lực chuyển từ Rukn Firuz sang Razia Sultan và những người khác, cho đến khi Ghiyas ud-Din Balban lên nắm quyền và cai trị từ năm 1266 đến năm 1287.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.[34] Ghiyasuddin Balban đã phá hủy quyền lực của Quân đoàn Bốn mươi, một hội đồng gồm 40 nô lệ người Turk, những người đóng vai trò là người lập quốc và độc lập với Quốc vương. Người kế vị ông là Muiz ud din Qaiqabad, 17 tuổi, người đã bổ nhiệm Jalal ud din Fir oz Khaliji làm chỉ huy quân đội. Khalji đã ám sát Qaiqabad và nắm quyền trong Cách mạng Khalji, qua đó chấm dứt triều đại Mamluk và mở ra triều đại Khalji.

Qutb al-Din Aibak đã khởi xướng việc xây dựng Qutb Minar nhưng qua đời trước khi công trình hoàn thành. Sau đó, công trình được hoàn thành bởi con rể của ông, Iltutmish.[35] Nhà thờ Hồi giáo Quwwat-ul-Islam (Sức mạnh của Hồi giáo) được Aibak xây dựng, hiện là di sản thế giới của UNESCO.[36] Quần thể Qutub Minar được Iltutmish và sau đó là Ala ud-Din Khalji mở rộng vào đầu thế kỷ XIV.[36]Bản mẫu:NoteTag Trong triều đại Mamluk, nhiều quý tộc từ Afghanistan và Ba Tư đã di cư và định cư ở Ấn Độ khi Tây Á bị Đế quốc Mông Cổ bao vây.

Triều đại Khalji (1290–1320)

Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “main”.

Tập tin:Map of the Khalji Sultanate.png
Lãnh thổ do triều đại Khalji kiểm soát vào khoảng năm 1320.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Triều đại Khalji có nguồn gốc Thổ-Afghan.[37][38][39][40] Ban đầu họ là người Thổ, nhưng do sự hiện diện lâu dài của họ ở Afghanistan, họ được coi là người Afghan vì họ đã tiếp thu thói quen và phong tục của người Afghan.[41][42]

Vị vua đầu tiên của triều đại Khalji là Jalal-ud-Din Khalji. Ông khoảng 70 tuổi vào thời điểm lên ngôi và được biết đến là một vị vua hiền lành, khiêm tốn và tốt bụng đối với thần dân của mình.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.[43] Jalal ud-Din Firuz trị vì trong 6 năm trước khi bị ám sát vào năm 1296 bởi Muhammad Salim của Samana, theo lệnh của cháu trai và con rể của ông là Juna Muhammad Khalji,[74] người sau này được biết đến là Ala ud-Din Khalji.[44] who later came to be known as Ala ud-Din Khalji.[45]

Ala ud-Din bắt đầu sự nghiệp quân sự của mình với tư cách là thống đốc tỉnh Kara, từ đó ông dẫn đầu hai cuộc đột kích vào Vương quốc Malwa (1292) và Devagiri (1294) để cướp bóc. Sau khi lên ngôi, các cuộc bành trướng về phía các vương quốc này được tiếp tục, bao gồm Gujarat, nơi bị chinh phục bởi Đại tể tướng Nusrat Khan Jalesari,[46][47][48] vương quốc Malwa bởi Ayn al-Mulk Multani,[49][50] cũng như Rajputana.[51] Tuy nhiên, những chiến thắng này đã bị gián đoạn bởi các cuộc tấn công và cướp bóc của người Mông Cổ từ phía tây bắc. Người Mông Cổ rút lui sau khi cướp bóc và ngừng đột kích các vùng phía tây bắc của Vương quốc Hồi giáo Delhi.[52]

Sau khi người Mông Cổ rút lui, Ala ud-Din Khalji tiếp tục mở rộng Vương quốc Hồi giáo Delhi vào miền nam Ấn Độ với sự giúp đỡ của các tướng lĩnh nô lệ Ấn Độ như Malik Kafur và Khusro Khan. Họ thu thập được rất nhiều chiến lợi phẩm (anwatan) từ những kẻ mà họ đánh bại.[53][54] Các tướng lĩnh của ông đã thu thập chiến lợi phẩm và trả ghanima (tiếng Ả Rập: الْغَنيمَة, một loại thuế đánh vào chiến lợi phẩm), điều này đã giúp củng cố quyền cai trị của Khalji. Trong số chiến lợi phẩm ở Warangal có viên kim cương Koh-i-Noor nổi tiếng.[55]

Ala ud-Din Khalji đã thay đổi chính sách thuế, tăng thuế nông nghiệp từ 20% lên 50% (phải trả bằng ngũ cốc và nông sản), loại bỏ các khoản thanh toán và hoa hồng trên thuế do các thủ lĩnh địa phương thu, cấm kết giao giữa các quan chức của mình cũng như hôn nhân giữa các gia đình quý tộc để giúp ngăn chặn bất kỳ sự phản đối nào chống lại ông, và ông đã cắt giảm lương của các quan chức, nhà thơ, học giả.[44] Những chính sách thuế và kiểm soát chi tiêu này đã củng cố ngân khố của ông để chi trả cho việc duy trì đội quân ngày càng lớn mạnh; ông cũng đưa ra các biện pháp kiểm soát giá cả đối với tất cả các nông sản và hàng hóa trong vương quốc, cũng như kiểm soát nơi, cách thức và người nào có thể bán những hàng hóa này. Các chợ được gọi là "shahana-i-mandi" đã được tạo ra.[56] Các thương nhân Hồi giáo được cấp giấy phép độc quyền trong các "mandi" này để mua và bán lại với giá chính thức. Không ai khác ngoài những thương nhân này có thể mua từ nông dân hoặc bán ở các thành phố. Những người bị phát hiện vi phạm các quy tắc "mandi" này đã bị trừng phạt nghiêm khắc, thường là bằng cách cắt cụt chi.[57]Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Thuế được thu dưới dạng ngũ cốc được lưu trữ trong kho của vương quốc. Trong những nạn đói sau đó, những kho ngũ cốc này đảm bảo đủ lương thực cho quân đội.[44]

Tập tin:Alai Darwaza.JPG
Alai Darwaza, hoàn thành vào năm 1311 dưới triều đại Khalji.

Các nhà sử học ghi nhận Ala ud-Din Khalji là một bạo chúa. Bất cứ ai mà Ala ud-Din nghi ngờ là mối đe dọa đến quyền lực của ông đều bị giết cả gia đình. Cuối cùng, ông dần mất lòng tin vào phần lớn các quý tộc của mình và chỉ ưu ái một số ít nô lệ và người thân trong gia đình. Năm 1298, từ 15.000 đến 30.000 người Mông Cổ gần Delhi, những người mới cải đạo sang Hồi giáo, đã bị tàn sát trong một ngày duy nhất do một cuộc nổi loạn trong cuộc xâm lược Gujarat.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Ông cũng nổi tiếng vì sự tàn bạo đối với các vương quốc mà ông đã đánh bại trong trận chiến.

Sau khi Ala ud-Din chết vào năm 1316 do bị ám sát bởi các quý tộc của mình, tướng Malik Kafur, người sinh ra trong một gia đình Hindu nhưng đã cải đạo sang Hồi giáo, đã nắm quyền lực trên thực tế và được hỗ trợ bởi các quý tộc không thuộc dòng họ Khalji như Kamal al-Din Gurg. Tuy nhiên, ông thiếu sự ủng hộ của đa số quý tộc Khalji, những người đã ám sát ông với hy vọng giành lấy quyền lực cho riêng mình.[44] Tuy nhiên, vị vua mới đã xử tử những kẻ giết Kafur.

Vị vua Khalji cuối cùng là Qutb ud-Din Khalji, con trai 18 tuổi của Ala ud-Din Khalji, người đã trị vì trong 4 năm trước khi bị Khusro Khan, một vị tướng nô lệ khác có nguồn gốc Hindu, giết chết. Khusro Khan đã từ bỏ đạo Hồi và ưu ái gia tộc quân sự Baradu theo đạo Hindu của mình trong giới quý tộc. Triều đại của Khusro Khan chỉ kéo dài vài tháng, khi Ghazi Malik, sau này được gọi là Ghiyath al-Din Tughlaq, đã đánh bại và giết chết ông ta, lên nắm quyền vào năm 1320, do đó chấm dứt triều đại Khalji và bắt đầu triều đại Tughlaq.[58]Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Triều đại Tughlaq (1320–1413)

Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “main”.

Tập tin:Map of the Tughlaqs.png
Lãnh thổ của triều đại Tughlaq vào khoảng năm 1330–1335, tương ứng với phạm vi cực đại của Hồi quốc Delhi.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Triều đại Tughlaq là một triều đại Hồi giáo Thổ-Mông CổLỗi chú thích: Thiếu thẻ đóng </ref> cho thẻ <ref>, tồn tại kéo dài từ năm 1320 đến năm 1413. Người cai trị đầu tiên là Ghiyath al-Din Tughlaq. Ghiyath al-Din trị vì trong 5 năm và xây dựng một thị trấn gần Delhi có tên là Tughlaqabad.[59] Con trai ông là Juna Khan và tướng Ainul Mulk Multani đã chinh phục Warangal ở miền Nam Ấn Độ.[60] Theo một số nhà sử học như Vincent Smith,Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. ông bị con trai mình là Juna Khan giết chết, người sau đó lên nắm quyền vào năm 1325.

Juna Khan đổi tên thành Muhammad bin Tughluq và trị vì trong 26 năm.[96] Dưới triều đại của ông, Vương quốc Hồi giáo Delhi đạt đến đỉnh cao về phạm vi địa lý, bao phủ hầu hết tiểu lục địa Ấn Độ.[61]

Muhammad bin Tughlaq là một trí thức, có kiến ​​thức sâu rộng về Kinh Qur'an, Fiqh, thơ ca và các lĩnh vực khác. Ông có tính đa nghi và ông đã nghi ngờ những người thân và cả các wazir (bộ trưởng) của mình, cực kỳ nghiêm khắc với những người chống đối và đưa ra những quyết định gây ra sự hỗn loạn kinh tế. Ví dụ, ông đã ra lệnh đúc tiền xu từ kim loại cơ bản với mệnh giá của tiền xu được đúc bằng bạc - một quyết định đã thất bại vì người dân đã đúc tiền giả từ kim loại cơ bản mà họ có trong nhà và sử dụng chúng để trả thuế và jizya (thuế đánh vào người không theo đạo Hồi).[61]Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.

Tập tin:Shah Ghiyath al-Din Tughluq arrives in Tirhut. Depicted by eyewitness Muhammad Sadr Ala-i in his BasaUn al-uns, ca.1410. Istanbul, Topkapi Palace Museum Library, Ms. R.1032 (the Shah).jpg
Mô tả về Ghiyath al-Din Tughluq, người sáng lập triều đại Tughlaq, trong Basātin al-uns của Ikhtisān-i Dabir, một thành viên của triều đình Tughluq và là đại sứ tại Iran. Năm 1410 Jalayirid bản sao năm 1326 bị mất bản gốc.[62]

Muhammad bin Tughlaq đã chọn thành phố Deogiri ở bang Maharashtra ngày nay của Ấn Độ (đổi tên thành Daulatabad) làm thủ đô hành chính thứ hai của Hồi quốc Delhi.[63] Ông ra lệnh di cư bắt buộc người Hồi giáo ở Delhi, bao gồm cả gia đình hoàng gia, quý tộc, Syed, Sheikh và 'Ulema, đến định cư ở Daulatabad. Mục đích của việc chuyển toàn bộ giới tinh hoa Hồi giáo đến Daulatabad là để chiêu mộ họ vào sứ mệnh chinh phục thế giới của ông. Ông coi vai trò của họ là những người tuyên truyền, những người sẽ điều chỉnh biểu tượng Hồi giáo cho phù hợp với lời lẽ của đế chế, và rằng các Sufi có thể thuyết phục đưa nhiều cư dân của Deccan cải đạo Hồi giáo.[64] Tughluq đã trừng phạt tàn nhẫn những quý tộc không muốn chuyển đến Daulatabad, coi việc họ không tuân thủ mệnh lệnh của ông tương đương với sự nổi loạn. Theo Ferishta, khi người Mông Cổ đến Punjab, Sultan đã đưa giới tinh hoa trở lại Delhi, mặc dù Daulatabad vẫn là một trung tâm hành chính.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Một kết quả của việc chuyển tầng lớp quý tộc đến Daulatabad là sự thù hận của giới quý tộc đối với Sultan, điều này vẫn còn tồn tại trong tâm trí họ trong một thời gian dài.[65] Kết quả khác là ông đã tạo ra được một tầng lớp quý tộc Hồi giáo ổn định và dẫn đến sự gia tăng dân số Hồi giáo ở Daulatabad, những người không trở lại Delhi,[61] without which the rise of the Bahmanid kingdom to challenge the Vijayanagara kingdom would not have been possible.[66] nếu không có điều này thì sự trỗi dậy của vương quốc Bahmanid để thách thức vương quốc Vijayanagara đã không thể xảy ra.[103] Những cuộc phiêu lưu của Muhammad bin Tughlaq ở vùng Deccan cũng đánh dấu các chiến dịch phá hủy và xúc phạm các đền thờ, ví dụ như Đền Svayambhu Shiva và Đền Nghìn Cột ở Warangal.[18]

Các cuộc nổi dậy chống lại Muhammad bin Tughluq bắt đầu vào năm 1327, tiếp diễn trong suốt triều đại của ông, và theo thời gian, phạm vi địa lý của Vương quốc Hồi giáo bị thu hẹp lại. Đế quốc Vijayanagara ra đời từ miền Nam Ấn Độ như một phản ứng trực tiếp đối với các cuộc tấn công từ Vương quốc Hồi giáo Delhi,[67] và giải phóng miền Nam Ấn Độ khỏi sự cai trị của Delhi.[68] Vào những năm 1330, Muhammad bin Tughlaq ra lệnh xâm lược các lãnh thổ phía Bắc Himalaya, cử một phần quân đội của mình vượt qua dãy Himalaya. Tuy nhiên, họ đã bị Hồi quốc Kangra đánh bại.[69] Trong thời gian trị vì của ông, doanh thu của nhà nước sụp đổ do các chính sách của ông như tiền xu kim loại cơ bản từ năm 1329 đến năm 1332. Nạn đói, nghèo đói lan rộng và các cuộc nổi dậy ngày càng gia tăng trên khắp đế chế. Năm 1338, cháu trai của ông nổi dậy ở Malwa, người mà ông đã tấn công, bắt giữ, lột da sống và cuối cùng giết chết.[70][71] Đến năm 1339, các vùng phía đông dưới sự cai trị của các thống đốc Hồi giáo địa phương và các vùng phía nam do các vị vua Hindu lãnh đạo đã nổi dậy và tuyên bố độc lập khỏi Hồi quốc Delhi. Muhammad bin Tughlaq không có đủ nguồn lực hoặc sự hỗ trợ để đối phó với việc đế chế của mình đang bị thu hẹp.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Nhà sử học Walford ghi chép rằng Delhi và hầu hết Ấn Độ phải đối mặt với nạn đói nghiêm trọng trong thời kỳ cai trị của Muhammad bin Tughlaq trong những năm sau cuộc thử nghiệm tiền kim loại cơ bản.[72][73] Năm 1335, Jalaluddin Ahsan Khan, một Sayyid bản địa của Kaithal ở Bắc Ấn Độ, đã nổi dậy và thành lập Vương quốc Hồi giáo Madurai ở Nam Ấn Độ.[74][75][76] Đến năm 1347, Vương quốc Hồi giáo Bahmani đã giành được độc lập thông qua cuộc nổi dậy của Ismail Mukh. Nó trở thành một vương quốc Hồi giáo cạnh tranh ở vùng Deccan của Nam Á, được thành lập bởi Ala-ud-Din Bahman Shah.[22][77][78][79]

Bản mẫu:Multiple image

Muhammad bin Tughlaq chết năm 1351, khi đang cố gắng truy đuổi và trừng phạt những người ở Gujarat nổi dậy chống lại Vương quốc Hồi giáo Delhi.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Ông được kế vị bởi Firuz Shah Tughluq (1351–1388), người đã cố gắng giành lại các lãnh thổ cũ đã mất bằng cách tiến hành chiến tranh với Bengal trong 11 tháng vào năm 1359. Tuy nhiên, Bengal đã kiên cường đứng vững. Firuz Shah trị vì trong 37 năm. Triều đại của ông được đánh dấu bằng sự thịnh vượng, phần lớn là nhờ vào Đại tể tướng thông thái và tài giỏi, Khan-i-Jahan Maqbul, một người Hồi giáo Telugu Nam Ấn Độ.[80][81] Triều đại của ông đã cố gắng ổn định nguồn cung cấp lương thực và giảm nạn đói bằng cách cho xây dựng một kênh tưới tiêu từ sông Yamuna. Là một vị sultan có học thức, Firuz Shah đã để lại một cuốn hồi ký.[82] Trong đó, ông viết rằng ông đã cấm các hình thức tra tấn, chẳng hạn như chặt tay chân, móc mắt, cưa người sống, nghiền nát xương người để trừng phạt, đổ chì nóng chảy vào cổ họng, thiêu sống người, đóng đinh vào tay và chân, cùng nhiều hình thức khác.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Ông cũng viết rằng ông không dung thứ cho những nỗ lực của các giáo phái Hồi giáo Shia Rafawiz và Mahdi trong việc truyền đạo cho người dân, cũng như không dung thứ cho những người Hindu cố gắng xây dựng lại các ngôi đền mà quân đội của ông đã phá hủy.[83] Firuz Shah Tughlaq cũng liệt kê những thành tựu của mình bao gồm việc cải đạo người Hindu sang Hồi giáo Sunni bằng cách tuyên bố miễn thuế và jizya cho những người cải đạo, và bằng cách hào phóng tặng quà và vinh dự cho những người cải đạo mới.[84][85][86] Ông cũng mở rộng đáng kể số lượng nô lệ phục vụ mình và của các quý tộc Hồi giáo, những người đã cải đạo sang Hồi giáo, được dạy đọc và ghi nhớ Kinh Qur'an, và được sử dụng vào nhiều chức vụ, đặc biệt là trong quân đội, nhờ đó ông có thể tập hợp được một đội quân lớn.[87] Những nô lệ này được gọi là Ghulaman-i-Firuz Shahi, tạo thành một đội cận vệ tinh nhuệ sau này trở nên có ảnh hưởng trong triều đình.[88][89] Triều đại của Firuz Shah Tughlaq được đánh dấu bằng việc giảm các hình thức tra tấn cực đoan, loại bỏ các đặc ân dành cho một số bộ phận nhất định trong xã hội, nhưng cũng gia tăng sự bất dung thứ và đàn áp các nhóm mục tiêu,Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. điều sau này dẫn đến việc một phần đáng kể dân số cải đạo sang đạo Hồi.[90]

Tập tin:Forced token currency coin of Muhammad bin Tughlak.jpg
Một loại tiền kim loại thường của Muhammad bin Tughlaq đã dẫn đến sự sụp đổ kinh tế.

Cái chết của Firuz Shah Tughlaq đã tạo ra sự hỗn loạn và tan rã của vương quốc. Người kế vị của Firuz Shah, cháu cố của ông, Ghiyath-ud-Din Shah II còn trẻ và thiếu kinh nghiệm, đã sa vào rượu chè và các thú vui. Các quý tộc đã nổi dậy chống lại ông, giết chết Sultan và tể tướng của ông, và đưa một người cháu khác của Firuz là Abu Bakr Shah lên ngôi.[91] Tuy nhiên, Ghulaman-i-Firuz Shahi già đã chống lại Abu Bakr, người đã bỏ trốn, và theo lời mời của họ, Nasir-ud-Din Muhammad Shah được đưa lên ngôi.[92] Chế độ bất thường của Ghulaman-i-Firuz Shahi đã trở thành một ảnh hưởng tha hóa đối với các Sultan kế vị sau Firuz Shah.[93] Hai vị vua cuối cùng của triều đại này đều tự xưng là Sultan từ năm 1394 đến năm 1397: Nasir ud-Din Mahmud Shah Tughlaq, cháu trai của Firuz Shah Tughlaq, người cai trị từ Delhi, và Nasir ud-Din Nusrat Shah Tughlaq, anh trai của Tughluq Khan và là một chắt khác của Firuz, người cai trị từ Firozabad, cách Delhi vài dặm.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Cuộc chiến giữa hai người họ hàng này tiếp tục cho đến khi Thiếp Mộc Nhi xâm lược vào năm 1398. Thiếp Mộc Nhi, còn được gọi là Tamerlane trong các tài liệu học thuật phương Tây, là người cai trị Thổ-Mông Cổ của Đế quốc Timur. Ông nhận thấy sự yếu kém và tranh giành quyền lực của những người cai trị của Hồi quốc Delhi, vì vậy ông đã dẫn quân đội của mình tiến về Delhi, cướp bóc và giết chóc trên đường đi.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”.[94] Ước tính về vụ thảm sát do Thiết Mộc Nhi gây ra ở Delhi dao động từ 100.000 đến 200.000 người.[95][96] Thiết Mộc Nhi không có ý định ở lại hoặc cai trị Ấn Độ. Ông cướp bóc những vùng đất ông đi qua, sau đó cướp phá và đốt cháy Delhi. Trong hơn mười lăm ngày, Thiết Mộc Nhi và quân đội của ông đã gây ra một cuộc thảm sát.[97][98] Sau đó, ông thu thập của cải, bắt giữ phụ nữ, đàn ông và trẻ em, và bắt người làm nô lệ (đặc biệt là các nghệ nhân lành nghề), và trở về Samarkand với chiến lợi phẩm này. Người dân và đất đai trong Vương quốc Hồi giáo Delhi bị bỏ lại trong tình trạng vô chính phủ, hỗn loạn và dịch bệnh.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Footnotes”.Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check for unknown parameters”. Nasir ud-Din Mahmud Shah Tughlaq, người đã chạy trốn đến Gujarat trong cuộc xâm lược của Thiết Mộc Nhi, đã trở lại và cai trị trên danh nghĩa với tư cách là người cai trị cuối cùng của triều đại Tughlaq, như một con rối của các phe phái khác nhau tại triều đình.[99]

Triều đại Sayyid (1414–1450)

Triều đại Lodi (1451–1526)

Chính phủ và hệ thống chính trị

Hệ thống chính trị

Chính sách kinh tế và quản lý

Chính sách xã hội

Quân đội

Kinh tế

Các vua của Vương quốc Hồi giáo Delhi

Tập tin:Delhi sultanate.JPG

Triều đại Mamluk (1206 - 1290)

Nhà Khilji (1290 - 1321)

Nhà Tughlaq (1321 - 1398)

Tập tin:Tomb of Ghayasuddin Tughluq - Delhi.jpg

Nhà Lodhi

Tập tin:LodiGardenSheeshGumbad.JPG
Vườn Delhi, xây dưới thời Lodhi

Nhà Sayyid (1414 - 1451)

Nhà Lodhi (1451 - 1526)

(1526-1540 - Triều đại Môgôn)

Nhà Sur (1540 - 1555)

Năm 1540, viên tướng Sher Khan người Afghan cử binh đánh đuổi vua Humayun của triều đại Môgôn ra khỏi Ấn Độ. Sher Khan lên ngôi hoàng đế, trở thành Sher Shah Sur của triều đại Sur.

Năm 1545, Sher Shah Sur qua đời, triều đại Sur suy yếu. Năm 1555, Humayun - lúc này đang sống lưu vong tại Ba Tư, cử binh tấn công Delhi, chiếm lại toàn bộ lãnh thổ của mình.

Tham khảo

Trang Bản mẫu:Tham khảo/styles.css không có nội dung.

  1. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  2. ^ Delhi Sultanate, Encyclopædia Britannica
  3. ^ A. Schimmel, Islam in the Indian Subcontinent, Leiden, 1980
  4. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  5. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  6. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  7. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  8. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  9. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  10. ^ Hermann Kulke and Dietmar Rothermund, A History of India, 3rd ed., Routledge, 1998, ISBN 0-415-15482-0Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., pp. 187–190.
  11. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ; không có nội dung trong ref có tên brown2008
  12. ^ A. Welch, "Architectural Patronage and the Past: The Tughluq Sultans of India", Muqarnas 10, 1993, Brill Publishers, pp. 311–322.
  13. ^ J. A. Page, Guide to the Qutb, Delhi, Calcutta, 1927, pp. 2–7.
  14. ^ Pradeep Barua The State at War in South Asia, ISBN 978-0803213449Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., pp. 29–30.
  15. ^ Bowering et al., The Princeton Encyclopedia of Islamic Political Thought, ISBN 978-0691134840Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., Princeton University Press
  16. ^ a ă Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  17. ^ Gul and Khan (2008)"Growth and Development of Oriental Libraries in India", Library Philosophy and Practice, University of Nebraska–Lincoln
  18. ^ a ă Richard Eaton, Bản mẫu:Google books, (2004)
  19. ^ Bản mẫu:Chú thích tập san học thuật
  20. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  21. ^ Richard M. Frye, "Pre-Islamic and Early Islamic Cultures in Central Asia", in Turko-Persia in Historical Perspective, ed. Robert L. Canfield (Cambridge U. Press c. 1991), 35–53.
  22. ^ a ă See:
    • M. Reza Pirbha, Reconsidering Islam in a South Asian Context, ISBN 978-9004177581Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., Brill
    • The Islamic frontier in the East: Expansion into South Asia, Journal of South Asian Studies, 4(1), pp. 91–109
    • Sookoohy M., Bhadreswar – Oldest Islamic Monuments in India, ISBN 978-9004083417Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., Brill Academic; see discussion of earliest raids in Gujarat
  23. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  24. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  25. ^ Bản mẫu:Chú thích tập san học thuật
  26. ^ MUHAMMAD B. SAM Mu'izz AL-DIN, T.W. Haig, Encyclopaedia of Islam, Vol. VII, ed. C.E.Bosworth, E.van Donzel, W.P. Heinrichs and C. Pellat, (Brill, 1993)
  27. ^ C.E. Bosworth, Tidge History of Iran, Vol. 5, ed. J. A. Boyle, John Andrew Boyle, (Cambridge University Press, 1968), pp 161–170
  28. ^ History of South Asia: A Chronological Outline Columbia University (2010)
  29. ^ Muʿizz al-Dīn Muḥammad ibn Sām Encyclopædia Britannica (2011)
  30. ^ Jackson P. (1990), The Mamlūk institution in early Muslim India, Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland (New Series), 122(02), pp. 340–358.
  31. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  32. ^ C.E. Bosworth, The New Islamic Dynasties, Columbia University Press (1996)
  33. ^ Barnett & Haig (1926), A review of History of Mediaeval India, from ad 647 to the Mughal Conquest – Ishwari Prasad, Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland (New Series), 58(04), pp 780–783
  34. ^ a ă Anzalone, Christopher (2008), "Delhi Sultanate", in Ackermann, M. E. etc. (Editors), Encyclopedia of World History 2, ISBN 978-0-8160-6386-4Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”.
  35. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  36. ^ a ă Qutb Minar and its Monuments, Delhi UNESCO
  37. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  38. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  39. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  40. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  41. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  42. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  43. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  44. ^ a ă â b Holt et al., The Cambridge History of Islam – The Indian sub-continent, south-east Asia, Africa and the Muslim west, ISBN 978-0521291378Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., pp 9–13
  45. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  46. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  47. ^ Bản mẫu:Chú thích tập san học thuật
  48. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  49. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  50. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  51. ^ Alexander Mikaberidze, Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia, ISBN 978-1598843361Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., pp. 62–63
  52. ^ Rene Grousset – Empire of steppes, Chagatai Khanate; Rutgers Univ Press, New Jersey, 1988 ISBN 0-8135-1304-9Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”.
  53. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  54. ^ Frank Fanselow (1989), Muslim society in Tamil Nadu (India): a historical perspective, Journal Institute of Muslim Minority Affairs, 10(1), pp 264–289
  55. ^ Hermann Kulke and Dietmar Rothermund, A History of India, 3rd ed., Routledge, 1998, ISBN 0-415-15482-0Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”.
  56. ^ Bản mẫu:Harvnb
  57. ^ M.A. Farooqi (1991), The economic policy of the Sultans of Delhi, Konark publishers, ISBN 978-8122002263Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”.
  58. ^ Lỗi chú thích: Thẻ <ref> không hợp lệ; không có nội dung trong ref có tên awhc
  59. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  60. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  61. ^ a ă â Muḥammad ibn Tughluq Encyclopædia Britannica
  62. ^ Bản mẫu:Chú thích tập san học thuật
  63. ^ Bản mẫu:Harvnb: "The Sultan created Daulatabad as the second administrative centre. A contemporary writer has written that the Empire had two capitals –Delhi and Daulatabad."
  64. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  65. ^ Bản mẫu:Harvnb: "The primary result of the transfer of the capital to Daulatabad was the hatred of the people towards the Sultan."
  66. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  67. ^ Hermann Kulke and Dietmar Rothermund, A History of India, (Routledge, 1986), 188.
  68. ^ Advanced Study in the History of Medieval India by Jl Mehta p. 97
  69. ^ Chandra, Satish (1997). Medieval India: From Sultanate to the Mughals. New Delhi, India: Har-Anand Publications. pp. 101–102. ISBN 978-8124105221Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”..
  70. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  71. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  72. ^ Cornelius Walford (1878), Bản mẫu:Google books, pp 9–10
  73. ^ Judith Walsh, A Brief History of India, ISBN 978-0816083626Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., pp 70–72; Quote: "In 1335–42, during a severe famine and death in the Delhi region, the Sultanate offered no help to the starving residents."
  74. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  75. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  76. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  77. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  78. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  79. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  80. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  81. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  82. ^ Firoz Shah Tughlak, Futuhat-i Firoz Shahi – Memoirs of Firoz Shah Tughlak, Translated in 1871 by Elliot and Dawson, Volume 3 – The History of India, Cornell University Archives
  83. ^ Firoz Shah Tughlak, Futuhat-i Firoz Shahi – Autobiographical memoirs, Translated in 1871 by Elliot and Dawson, Volume 3 –The History of India, Cornell University Archives, pp 377–381.
  84. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  85. ^ Futuhat-i Firoz Shahi Simultaneously, he raised taxes and jizya, assessing it at three levels, and stopping the practice of his predecessors who had historically exempted all Hindu Brahmins from the jizya.
  86. ^ Annemarie Schimmel, Islam in the Indian Subcontinent, ISBN 978-9004061170Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., Brill Academic, pp 20–23
  87. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  88. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  89. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  90. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  91. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  92. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  93. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  94. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “citation/CS1”.
  95. ^ Lionel Trotter (1906), History of India: From the Earliest Times to the Present Day, Gorham Publishers London/New York, p. 74
  96. ^ Annemarie Schimmel (1997), Islam in the Indian Subcontinent, Brill Academic, ISBN 978-9004061170Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., pp 36–37; Also see: Elliot, Studies in Indian History, 2nd ed., pp 98–101
  97. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  98. ^ Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  99. ^ Annemarie Schimmel, Islam in the Indian Subcontinent, ISBN 978-9004061170Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Check isxn”., Brill Academic, Chapter 2

Nguồn

Trang Bản mẫu:Đầu tham khảo/styles.css không có nội dung.

  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”. * Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
    • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”..
  • Majumdar, R. C., Raychaudhuri, H., & Datta, K. (1951). An advanced history of India: 2. London: Macmillan.
  • Majumdar, R. C., & Munshi, K. M. (1990). The Delhi Sultanate. Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
  • Prasad, Pushpa (1990). Sanskrit Inscriptions of Delhi Sultanate 1191-1526. Oxford University Press.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.

Đọc thêm

  • Bản mẫu:Encyclopaedia Islamica
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Bản mẫu:Encyclopaedia Iranica
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.
  • Lỗi kịch bản: Không tìm thấy mô đun “Citation/CS1”.

Bản mẫu:Side box Bản mẫu:Navbox

Lấy từ “https://wikibeta.org/index.php?title=Hồi_quốc_Delhi&oldid=3473538”