Bạn đến đây vì mình xóa trang hoặc lùi lại sửa đổi của bạn?
Mình là một tuần tra viên và được giữ công cụ điều phối viên, việc của mình là hủy bỏ những sửa đổi và xóa bỏ các trang không mang tính xây dựng cho dự án. Trước khi bạn có thắc mắc, vui lòng tìm hiểu về các quy định của Wikipedia tiếng Việt. Nếu bạn tin rằng những thao tác ấy của mình đã nhầm lẫn, hãy để lại tin nhắn tại trang thảo luận của mình, hoặc dùng bản mẫu {{ping|Veritas Sapientiae}} để thông báo cho mình biết.
Tôi không định viết, nhưng sau khi thấy m:User:SHB2000 có một mục riêng như vậy trên trang thành viên nên tôi đã quyết định viết.
Nếu quan điểm viết dưới đây có màu xanh, điều đó có nghĩa nó đã được trích dẫn từ người khác và tôi có chung quan điểm với họ.
Quan điểm chung
Nếu ai đó hỏi tôi rằng Wikipedia có nên áp dụng quy tắc 1-STRIKE hay không, câu trả lời là 50-50.
Chống phá hoại
Phản đối những biện pháp hiệu quả và đã được chứng minh nhằm chống phá hoại chỉ vì lý do "nó sẽ gây khó khăn cho người mới" nghe chẳng khác nào một cách gián tiếp để nói rằng "tôi thực ra không tham gia vào công việc chống phá hoại, nhưng tôi sẽ cản trở những người thực sự hiểu và đang làm việc đó. – SHB2000.
Nếu những biện pháp chống phá hoại được chứng minh là hiệu quả và cộng đồng đồng ý với nó, không có lý do gì để không tiếp tục triển khai chúng.
Sửa đổi của rối đều bị lùi – Áp dụng quy định REVERTBAN.
Luôn kiểm tra CentralAuth, GUC, nhật trình cấm và nhật trình bộ lọc trước khi có tác vụ tiếp theo đối với tài khoản đó. Đây là điều tôi vẫn làm khi đang là global rollbacker.
Chờ BQV online tốt hơn là 3RR với rối. Càng lùi thì rối sẽ càng thích phá mạnh hơn và tạo ra một hiệu ứng gây tràn trang TĐGĐ.
WP:DENY và WP:RBI là phương sách mạnh nhất để chống lại dàn rối phá hoại (dưới mọi hình thức). Cứ lạnh lùng thờ ơ vô tình và rối sẽ dần dần bỏ đi, trừ mấy tên kiên trì đến cứng đầu.
Sử dụng công cụ bảo quản
Chỉ sử dụng chức năng ẩn nhật trình nếu mục nhật trình chứa những nội dung vi phạm quyền riêng tư hoặc văng tục không phù hợp.
Luôn sử dụng và kiểm tra các nhật trình bộ lọc để cấm phá hoại và spambot.
Nếu bạn khóa trang thảo luận của bản thân, bạn phải có ít nhất một con đường để người dùng vô danh liên hệ với bạn.
Quan điểm bảo quản viên
Tôi không bao giờ "ghi đè" lên tác vụ của bảo quản viên khác, điều đó có nghĩa là tôi sẽ không bao giờ bỏ cấm thành viên mà không thảo luận với bảo quản viên cấm trước đó.
Đối với những thành viên bị cấm, tôi không phải là người đại diện cho bạn. Mọi yêu cầu trên trang thảo luận của tôi liên quan đến lệnh cấm của bạn chỉ nên xoay quanh chính lệnh cấm đó. Nếu bạn đang tìm cách sử dụng tôi như một công cụ để truyền tải thông điệp thay bạn, thì dù bạn có cố gắng thuyết phục tôi thế nào đi nữa, câu trả lời cũng luôn là không. – SHB2000
Nếu một vụ việc tranh cãi mà tôi là một bên có liên quan, tôi sẽ không sử dụng công cụ bảo quản. Ví dụ, nếu vấn đề liên quan đến việc bảo quản viên khác cấm oan, mà tôi có tranh cãi với chính bảo quản viên đó, tôi sẽ không tiếp tục có hành động qua công cụ bảo quản, thay vào đó sẽ đề nghị một bảo quản viên không liên quan đến vụ việc để chọn hướng xử lý. Tôi cũng sẽ không thực hiện tác vụ nào trên ticket VRT của người được cho là cấm oan đó, vì có thể tôi sẽ bị coi là xung đột lợi ích.
Nếu ai đó hỏi tôi trong việc cấm rối, tôi chọn cấm rối dựa trên kết quả kiểm định hay dựa trên nhận dạng vịt, xin trả lời: Tôi chọn dung hòa cả 2. CU dùng khi nghi vấn hết đường mà vẫn không thể chắc chắn, nhận dạng vịt khi tôi có thể chắc chắn rằng chúng là một.
Mọi hành vi lách lệnh cấm đều sẽ bị cấm thẳng tay, trừ trường hợp tài khoản bị cấm là bot bị hỏng, cần sửa, hoặc để cần biến mất, hoặc khi chính bạn yêu cầu. Nếu bạn có tài khoản bị cấm oan, đừng lo lắng, hãy làm theo các quy trình để được gỡ cấm. Việc tạo tài khoản mới để nói về vấn đề cấm đó sẽ bị cấm ngay.
Luôn cảnh báo trước khi cấm/báo cáo, trừ khi đó là rối phá hoại dai dẳng (long-term abuse) hoặc spambot (tài khoản đến Wikimedia chỉ để spam quảng cáo).
Tôi sẵn sàng cấm thành viên theo yêu cầu cá nhân, nhưng tôi sẽ xem xét thành viên yêu cầu cấm đó có vi phạm gì trong vòng 6 tháng và đã được BQV cấm trước đó đồng ý cho qua hay chưa. Ví dụ, nếu thành viên Ví dụ có án cấm vì vi phạm bản quyền trong vòng 6 tháng trước đó và đã hết hạn, tôi sẽ hỏi ý kiến bảo quản viên thực hiện lệnh cấm trước đó trước khi cho phép self-requested block.
Sử dụng công cụ cấm
Định nghĩa cấm
Qua tiếp xúc giữa các dự án và khi đang là bảo quản viên tại Meta, tôi có những định nghĩa cấm như sau:
Cấm mềm (soft block): Tắt tự động cấm, cấm mở tài khoản
Cấm cứng (hard block): Bật tự động cấm, cấm mở tài khoản
Cấm hoàn toàn: Bật tự động cấm, cấm mở tài khoản, cấm thư điện tử, cấm sửa đổi trang thảo luận.
Cấm quảng cáo:
Nếu quảng cáo ở mức PR bản thân hoặc tên cho tổ chức, áp dụng cấm mềm-vô hạn (cấm mềm sẽ không cấm tự động IP và cho phép người đó được yêu cầu đổi tên nếu tên vi phạm quy định).
Nếu tài khoản có tên và đóng góp quảng cáo nghiêm trọng, áp dụng cấm cứng (sẽ cấm tự động IP và sẽ không được duyệt yêu cầu đổi tên, nếu muốn đổi tên phải được bỏ cấm trước).
Nếu tài khoản rõ ràng chỉ để quảng cáo, hoặc trầm trọng hơn là spambot, cấm hoàn toàn-vô hạn.
Nếu tài khoản được phát hiện là quảng cáo một cách tinh vi, truy tìm những bài viết cùng chủ để, những tài khoản cùng hành vi, sau đó đem kiểm định. Nếu kết quả là có liên quan, tất cả cấm hoàn toàn vô hạn.
Cấm phá hoại:
IP: Cấm cứng-vô danh 31 giờ.
Tài khoản: Nếu mới đến mà đã phá hoại: Cấm cứng-vô hạn
Tài khoản chỉ để phá hoại: Cấm hoàn toàn-vô hạn
Cấm rối
Nếu một thành viên tích cực dùng rối bị phát hiện qua kiểm định: Mọi tài khoản rối sẽ bị cấm cứng vô hạn, còn tài khoản chính sẽ bị cấm cứng 1 đến 2 tuần. Nếu số lượng tài khoản rối là nhiều và vi phạm trầm trọng các quy định, tất cả đều cứng-vô hạn.
Nếu là rối bị cấm chỉ, cấm hoàn toàn-vô hạn.
Tôi luôn ghi rõ trên nhật trình cấm rằng tài khoản bị cấm đó là rối nào. Và tôi luôn sử dụng phần lý do cấm chi tiết trong menu thả xuống
Cấm IP
Cũng giống như tài khoản, tuy nhiên IP không nên bị cấm vô hạn, vì thế thời hạn cấm có thể là 31 giờ, 1 tuần, 1 tháng, v.v.
Nếu một dải địa chỉ IP bị cấm với thời hạn dài và IP trong dải đó spam vô nghĩa trong trang thảo luận, một là tôi cấm hoàn toàn địa chỉ IP spam đó 1 tháng, 2 là tắt khả năng sửa trang thảo luận trên cả dải đó, tùy vào việc cái nào tốt cho dự án.
Cấm bot
Luôn luôn tắt tự động cấm (cấm mềm) để tránh ảnh hưởng đến bot khác hoặc tài khoản chính, đặc biệt là đối với bot chạy trên Toolforge vì đó là dịch vụ đám mây miễn phí của WMF.
Nếu bot là tài khoản phụ của người bị cấm, xem mục ngay dưới đây:
Nếu cấm tài khoản của một thành viên đã biết, cấm tất cả các tài khoản phụ mà thành viên này đã khai báo với thời hạn giống với tài khoản chính, bao gồm cả tài khoản bot, tài khoản bóng.
Nếu cấm hết mọi đường giao tiếp của người bị cấm, bắt buộc tôi phải cung cấp cho họ con đường kháng cáo là qua hộp thư VRT, dưới bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả việc ghi lên nhật trình cấm hoặc để lại trong trang thảo luận.
.jpg)
Giới thiệu
Thống kê cơ bản
Tổng số sửa đổi: 26.046
Số bài đã tạo:
Số bài mở rộng: 2
Bạn có biết: 5
Bài viết tốt: 2
Bài chọn lọc: 0
Bài chất lượng A: 0
Bài chất lượng B: 2
Bài chất lượng C: 13
Bài sơ khởi: 7
Bài sơ khai: 5
Tác vụ xóa: 13484
Tác vụ phục hồi: 106
Tác vụ khóa: 358
Tác vụ mở khóa: 6
Tác vụ đổi tên thành viên: 70
Ngày mở tài khoản: 12:10 (UTC), 4 tháng 8 năm 2022
Quyền đang giữ: điều phối viên, kỹ thuật viên bản mẫu
Số tài khoản toàn cục: 860
Dòng thời gian
điều phối viên với 24 phiếu ủng hộ.
lùi sửa.
tự đánh dấu tuần tra tại Meta-Wiki vì được tin cậy (No apparent need to patrol).
kỹ thuật viên bản mẫu theo yêu cầu.
tự đánh dấu tuần tra và 
tuần tra viên vì được tin cậy.
= Bài dịch
.svg){kind=icon}
.png){kind=small}
