Thảo luận Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam
Ngày thành lập & ngày giải thể
- Ngày 12/6/2025, Quốc hội Việt Nam thông qua nghị quyết sáp nhập các tỉnh thành.
- Ngày 16/6/2025, Quốc hội Việt Nam thông qua các nghị quyết sắp xếp các đơn vị hành chính cấp xã.
- Tất cả các nghị quyết đều có hiệu lực từ ngày thông qua
- Các cơ quan hành chính của các đơn vị mới chính thức hoạt động từ ngày 1/7/2025
Hiện nay hình như chưa có thống nhất về ngày thành lập và ngày giải thể của các đơn vị liên quan. Một số cho rằng ngày thành lập/giải thể nên tính từ ngày 1/7. Theo tôi thì nên dùng các mốc sau:
- 12/6/2025 - các tỉnh cũ chính thức giải thể (do nghị quyết sáp nhập có hiệu lực từ ngày này). Đây có thể xem là ngày các tỉnh này "chết". Ngày 1/7 là ngày các tỉnh này được "chôn".
- 16/6/2025 - ngày các đơn vị hành chính được thành lập (do nghị quyết tạo ra các đơn vị này có hiệu lực vào ngày này). Đây có thể xem là ngày "sinh" của các đơn vị. Ngày 1/7 là ngày các đơn vị này được "xuất viện" hay "rửa tội".
Tôi đã nhiều lần phải lùi sửa các sửa đổi trên. Tôi lập thảo luận này là để tìm đồng thuận trong dự án này để sau này có thể chỉ các thành viên mới đến chỗ này về việc này. NHD (thảo luận) 04:44, ngày 8 tháng 11 năm 2025 (UTC)
- @DHN Mình nghĩ cần phải mở thảo luận cộng đồng để tạo đồng thuận chung trên Wikipedia. Nhờ bạn nào đó nếu có thể thì mở thảo luận cộng đồng cho chủ đề này ạ. @Hungdong16 @Thái Nhi @Huỳnh Hoàng Nhật Duy @Đơn giản là tôi – Bùi Lê Việt Cường 15:02, ngày 7 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Bùi Lê Việt Cường thực ra không cần mở biểu quyết đâu vì Nghị quyết này thì cũng áp dụng như các nghị quyết khác thôi. Các Nghị quyết trước đây khi viết bài tôi cũng thường đề cập ngày thành lập của đơn vị hành chính mới là ngày ký văn bản, ghi trên đầu văn bản chứ ngày có hiệu lực thì có cái có, có cái không vì nhiều văn bản cũng cũ. Cho nên như bạn @DHN đã nêu là chuẩn rồi bạn ạ. Cứ đúng theo ngày tháng ký văn bản thôi. – Hungdong16 (thảo luận) 15:41, ngày 7 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Bùi Lê Việt Cường tôi cũng đang thắc mắc cái vụ kết thúc đơn vị cấp huyện là ngày 1 tháng 7 năm 2025. Sau đó, chính quyền 2 cấp: tỉnh và xã, có nghị quyết thành lập mới trong ngày thông qua là ngày 16 tháng 6 năm 2025, chính thức đi vào hoạt động là ngày 1 tháng 7 năm 2025. Trong lúc đó, thì cấp huyện vẫn còn hoạt động cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2025 và sau đây một số bài báo:
- Báo Bà Rịa – Vũng Tàu: Cấp huyện nước rút trước ngày "hoàn tất sứ mệnh"
- Báo Nghệ An: “Người” sẽ là lịch sử!
- Báo Điện tử Tiếng nói Việt Nam: Kết thúc hoạt động cấp huyện như thế nào?
- Báo Tuyên Quang: Cấp huyện “nước rút” trước ngày hoàn thành sứ mệnh
- Báo Kinh tế & Đô thị: Cấp huyện đã hoàn thành xuất sắc, trọn vẹn sứ mệnh lịch sử
- Báo Cà Mau: Huyện anh hùng hoàn thành sứ mệnh lịch sử
- Mọi người đọc và cho tui ý kiến rồi để đi đến thống nhất chung. – Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 16:43, ngày 7 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Huỳnh Hoàng Nhật Duy Nếu đúng theo Nghị quyết thì ngày thành lập các ĐVHC mới là 16/6/2025, nhưng mà sau này khi các ĐVHC mới làm lễ kỉ niệm mà lấy ngày 01/7/2025 làm ngày thành lập thì cũng không thể không ghi ngày 01/7/2025 vào bản mẫu đầu bài được. Bùi Lê Việt Cường 16:45, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Bùi Lê Việt Cường Phải chi ngày chính thức thành lập của cấp xã có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 và cũng là ngày giải thể của cấp huyện thì dễ biết mấy không cần phải thảo luận về vấn đề thành lập và giải thể. Mệt mỏi thật sự. – Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Huỳnh Hoàng Nhật Duy Nếu đúng theo Nghị quyết thì ngày thành lập các ĐVHC mới là 16/6/2025, nhưng mà sau này khi các ĐVHC mới làm lễ kỉ niệm mà lấy ngày 01/7/2025 làm ngày thành lập thì cũng không thể không ghi ngày 01/7/2025 vào bản mẫu đầu bài được. Bùi Lê Việt Cường 16:45, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)
Đô thị Việt Nam
Tôi muốn xin ý kiến về việc sửa đổi các đô thị ở Việt Nam. Hiện nay, theo Nghị quyết mới nhất về phân loại đô thị, Việt Nam chỉ còn 4 loại đô thị. Với đô thị loại đặc biệt và đô thị loại 1 thì là các thành phố trực thuộc trung ương, đã có bài viết riêng. Tuy nhiên, các đô thị loại 2 và loại 3 mới, ranh giới đô thị không trùng với ranh giới một đơn vị hành chính. Do đó, tôi có ý kiến đề xuất, cũng như muốn tham khảo thêm ý kiến của các bạn như sau:
- Đổi tên các bài viết về thành phố, thị xã thành các bài viết về đô thị, tận dụng nội dung vốn có của các bài viết này. VD: Nha Trang (thành phố) đổi tên thành Đô thị Nha Trang; Bắc Ninh (thành phố) đổi thành Đô thị Bắc Ninh,...
- Đối với khu vực đô thị là các phường thuộc các thành phố trực thuộc trung ương, bổ sung thêm một phần nội dung viết về đô thị này vào các bài viết của các thành phố trực thuộc trung ương.
- Đối với khu vực đô thị là thị trấn hoặc khu vực được công nhận chưa hình thành đơn vị hành chính đô thị, bổ sung thêm nội dung đô thị vào bài viết của các xã tương ứng.
Mong các bạn có ý kiến cho vấn đề này. Xin cảm ơn. Hungdong16 (thảo luận) 07:53, ngày 4 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Mình đề xuất thêm một việc cho phương án bạn đã đưa ra là: Đưa nội dung tổng hợp về các đô thị trong từng tỉnh vào từng bài Đô thị tại Việt Nam theo tỉnh; thực hiện cùng với 3 việc theo phương án bạn đã nêu.
- Mình còn chưa rõ một thứ: Đối với các phường thuộc các quận cũ của TPTTTW, khi công nhận loại đô thị thì tất cả các phường được tính vào chỉ 1 đô thị, hay sẽ được chia thành nhiều đô thị (có thể theo địa giới quận cũ chẳng hạn). Trong trường hợp các đô thị được công nhận theo quận cũ thì liệu có thể đổi tên bài các quận cũ như các thành phố, thị xã hay không? Bùi Lê Việt Cường 14:18, ngày 4 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- Các phường thuộc quận thì chỉ tính là 1 đô thị thôi bạn ạ. Cho nên không thể đổi tên được. Mình bắt buộc phải bổ sung vào bài viết của thành phố trực thuộc trung ương. Bản chất các quận là trung tâm, nội đô của thành phố đó rồi, nên không có chia nhỏ thành các đô thị riêng biệt. – Hungdong16 (thảo luận) 14:58, ngày 4 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Theo tôi thì cứ hoàn lại các tên cũ cho các đô thị này. Trong thực tế không ai sẽ gọi tên Đô thị XYZ mà sẽ là tên của thành phố cũ. NHD (thảo luận) 06:10, ngày 5 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @NHD Thế thì bị trùng với tên phường bạn ạ. Nếu như bạn nói thì chắc phải đổi tên theo công thức [Tên đô thị] (đô thị loại II/III) để tránh trùng. VD: Nha Trang (đô thị loại II), Nam Định (đô thị loại II), Tịnh Biên (đô thị loại III),... Bạn có phương án nào đặt tên bài viết cho phù hợp hơn với tình hình hiện tại thì gợi ý luôn để mọi người cho ý kiến. – Hungdong16 (thảo luận) 15:29, ngày 5 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Không trùng vì phường là đơn vị nhỏ hơn nên phải chiêm thêm chữ "phường". Còn tên đô thị thì lấy lại tên cũ vì trong cách sử dụng hàng ngày người ta sẽ chỉ đến nguyên đô thị. NHD (thảo luận) 17:11, ngày 5 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @DHN không trùng với phường thì lại trùng với tỉnh bạn ạ. Ví dụ như Bắc Ninh, Hưng Yên, Cà Mau, Vĩnh Long,..., nếu bạn không chú thích thì không biết bài viết đó viết về tỉnh hay viết cho đô thị. Còn nữa, đô thị theo cách xác định mới này nó vô cùng lắm, có khi nhỏ hơn đơn vị hành chính cấp xã, hoặc trùng với một đơn vị hành chính cấp xã hoặc là nhiều đơn vị hành chính cấp xã gộp lại. Chẳng hạn như đô thị trùng với địa giới hành chính như thị xã Quảng Trị giờ chuyển thành phường Quảng Trị, cũng là đô thị loại III. Nhưng một đô thị loại III khác như thị trấn Củ Chi chẳng hạn thì chỉ nằm trong xã Củ Chi thôi. Hoặc một đô thị loại III khác là thị xã Hồng Lĩnh thì giờ là tập hợp của nhiều xã, phường khác nhau. Cho nên, việc bạn giải thích phường nhỏ hơn đô thị là không hợp lý và không đúng lắm ở thời điểm này. – Hungdong16 (thảo luận) 07:42, ngày 6 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Đối với các vùng đô thị mà bao gồm đơn vị hành chính trùng tên, chúng ta nên dùng tên ngắn gọn cho vùng đô thị, vì trong ngữ cảnh bình thường người ta thường nói tới vùng đô thị thay vì ĐVHC mới thành lập (ví dụ Nha Trang vs. Phường Nha Trang). Trong các nước khác cũng có hiện tượng này, ví dụ London và City of London. NHD (thảo luận) 02:30, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @DHN phần này mình đồng ý với bạn. Mình đang muốn bạn làm rõ ý kiến của bạn với các trường hợp vùng đô thị trùng tên với tỉnh/thành như mình đã nói ở trên. Bạn cho ý kiến nhé. – Hungdong16 (thảo luận) 03:12, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Đối với các trường hợp không rõ ràng thì đành dùng tên ngắn gọn cho trang định hướng, còn các bài tách riêng thì thêm hậu tố miêu tả vào. NHD (thảo luận) 03:59, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @DHN phần này mình đồng ý với bạn. Mình đang muốn bạn làm rõ ý kiến của bạn với các trường hợp vùng đô thị trùng tên với tỉnh/thành như mình đã nói ở trên. Bạn cho ý kiến nhé. – Hungdong16 (thảo luận) 03:12, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Đối với các vùng đô thị mà bao gồm đơn vị hành chính trùng tên, chúng ta nên dùng tên ngắn gọn cho vùng đô thị, vì trong ngữ cảnh bình thường người ta thường nói tới vùng đô thị thay vì ĐVHC mới thành lập (ví dụ Nha Trang vs. Phường Nha Trang). Trong các nước khác cũng có hiện tượng này, ví dụ London và City of London. NHD (thảo luận) 02:30, ngày 12 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @DHN không trùng với phường thì lại trùng với tỉnh bạn ạ. Ví dụ như Bắc Ninh, Hưng Yên, Cà Mau, Vĩnh Long,..., nếu bạn không chú thích thì không biết bài viết đó viết về tỉnh hay viết cho đô thị. Còn nữa, đô thị theo cách xác định mới này nó vô cùng lắm, có khi nhỏ hơn đơn vị hành chính cấp xã, hoặc trùng với một đơn vị hành chính cấp xã hoặc là nhiều đơn vị hành chính cấp xã gộp lại. Chẳng hạn như đô thị trùng với địa giới hành chính như thị xã Quảng Trị giờ chuyển thành phường Quảng Trị, cũng là đô thị loại III. Nhưng một đô thị loại III khác như thị trấn Củ Chi chẳng hạn thì chỉ nằm trong xã Củ Chi thôi. Hoặc một đô thị loại III khác là thị xã Hồng Lĩnh thì giờ là tập hợp của nhiều xã, phường khác nhau. Cho nên, việc bạn giải thích phường nhỏ hơn đô thị là không hợp lý và không đúng lắm ở thời điểm này. – Hungdong16 (thảo luận) 07:42, ngày 6 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Không trùng vì phường là đơn vị nhỏ hơn nên phải chiêm thêm chữ "phường". Còn tên đô thị thì lấy lại tên cũ vì trong cách sử dụng hàng ngày người ta sẽ chỉ đến nguyên đô thị. NHD (thảo luận) 17:11, ngày 5 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @NHD Thế thì bị trùng với tên phường bạn ạ. Nếu như bạn nói thì chắc phải đổi tên theo công thức [Tên đô thị] (đô thị loại II/III) để tránh trùng. VD: Nha Trang (đô thị loại II), Nam Định (đô thị loại II), Tịnh Biên (đô thị loại III),... Bạn có phương án nào đặt tên bài viết cho phù hợp hơn với tình hình hiện tại thì gợi ý luôn để mọi người cho ý kiến. – Hungdong16 (thảo luận) 15:29, ngày 5 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Hungdong16 Mình nghĩ không đổi tên các bài về thành phố/thị xã cũ thành đô thị nữa. Chỉ cần viết về đô thị mới trong bài về TPTTTW/Đô thị tại tỉnh/Phường/Xã thôi. Phần lịch sử của đô thị có thể dẫn về các bài thành phố/thị xã/huyện cũ bằng Bản mẫu:Xem thêm là tận dụng được các bài về ĐVHC cũ rồi. Bùi Lê Việt Cường 16:42, ngày 8 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Bùi Lê Việt Cường thực ra mình bị tiếc thông tin đã có sẵn ấy. Vì chính những đơn vị hành chính đó nó là đô thị hiện tại. Nếu viết thêm vào bài viết nào khác mình sợ trùng lặp thông tin. Với cả, bạn có thể thấy một bài viết về đơn vị cấp huyện rất chi tiết, đầy đủ thông tin. Nên nếu tận dụng được nó luôn thì cũng tốt. Dù sao thì mình cũng ghi nhận ý kiến của bạn ở đây. Mình muốn chờ các ý kiến khác xem sao, đồng thời cũng chờ thêm các quyết định chính thức khác sau khi Nghị quyết trên có hiệu lực. Nếu cần thiết, mình nghĩ có thể phải mở biểu quyết để chốt phương án. – Hungdong16 (thảo luận) 14:15, ngày 9 tháng 1 năm 2026 (UTC)
Thành lập của các tỉnh, thành phố
Tôi xin có ý kiến về một chút về vấn đề thành lập tỉnh, thành phố (gọi chung là cấp tỉnh) như sau:
- Thành phố Hà Nội là thành phố trực thuộc Trung ương năm 1888.
- Thành phố Cần Thơ là thành phố trực thuộc Trung ương được thành lập vào ngày 1/1/2004 là ngày chính thức thành lập và đi vào hoạt động.
- Tỉnh An Giang được thành lập vào năm 1832,v.v...
Trước các giai đoạn lịch sử đó có cần ghi thêm vào bản mẫu hay không, ví dụ như:
- Phương án 1 của TP. Hà Nội
- 1010: Lý Thái Tổ dời đô ra Thăng Long (1)
- 1831: thành lập tỉnh Hà Nội (2)
- 1888: Pháp thành lập thành phố Hà Nội
Hay chỉ cần dẫn nguồn (1), (2) vào phần đề mục Lịch sử của các tỉnh, thành phố đó.
- Phương án 2 của TP. Hà Nội
- Hay chỉ cần năm thành lập là 1888.
Mọi người @DHN, @Thái Nhi, @Hungda, @Hungdong16, @Bùi Lê Việt Cường, cho tôi xin ý kiến với ạ để tìm ra đồng thuận. – Huỳnh Hoàng Nhật Duy (thảo luận) 19:38, ngày 6 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Huỳnh Hoàng Nhật Duy cái này thì mình biểu quyết phương án 2 ạ. Còn phương án 1 mời mọi người đọc thêm ở phần lịch sử. – Hungdong16 (thảo luận) 03:21, ngày 7 tháng 1 năm 2026 (UTC)
- @Huỳnh Hoàng Nhật Duy Mình biểu quyết chọn phương án 2. Trong trường hợp chưa có bài riêng Thăng Long thì mình vẫn đề xuất thêm mốc 1010 vào biểu mẫu, nhưng vì đã có bài riêng về Thăng Long nên chỉ cần mốc 1888.
- Đối với các tỉnh thành khác, mình nghĩ nên xét riêng cho từng địa phương. Bùi Lê Việt Cường 14:45, ngày 7 tháng 1 năm 2026 (UTC)
Về các ĐVHC cấp huyện đã giải thể trước sáp nhập
Mình có thấy một số bài viết về các ĐVHC cấp huyện cũ đã giải thể nhưng không phải do đợt sắp xếp ĐVHC mà là trước đó (như bài Châu Thành (huyện Đồng Nai), không biết có thể giữ (và tạo thêm bài không) do mình thấy nội dung hầu hết có thể được nhập vào các ĐVHC sau này, sẽ gây dôi dư không cần thiết. – Forgotten Love 🫀🤲 09:12, ngày 3 tháng 2 năm 2026 (UTC)
Cổng Thông tin điện tử Trung tâm Quản lý Cổng thông tin không gian địa lý Việt Nam Truy cập tại: https://vnsdi.mae.gov.vn/bandohanhchinh/
Mọi người có thể theo dõi và cập nhật thường xuyên ạ! Xin cảm ơn!
Về danh sách xã tại Việt Nam
Mình là người tạo Danh sách xã tại Việt Nam sau khi chính quyền chỉ còn 2 cấp. Với hơn 6000 xã, danh sách xã tuy dài nhưng để lại thành 1 bảng thống nhất sẽ cho thấy sự tương quan so sánh giữa các xã với nhau. Tuy nhiên, hiện tại mình đang thấy có thành viên sửa lại danh sách xã theo hướng tách về từng tỉnh một. Quan điểm của mình cho rằng việc này không cần thiết vì hiện nay chính quyền chỉ còn 2 cấp, cho nên nếu các bạn vào các trang của các tỉnh, thành cũng đã có những thông tin tương tự. Việc tách về từng tỉnh vừa thêm nội dung thừa lại vừa không nhìn được tương quan, so sánh giữa các xã khi so sánh về diện tích, dân số và mật độ. Vậy các thành viên khác cho mình ý kiến về việc này đề cùng điều chỉnh lại trang này.Hungdong16 (thảo luận) 11:48, ngày 19 tháng 4 năm 2026 (UTC)
- Mình xin phép mời @DHN, @Thái Nhi, @Hungda cho ý kiến nhé – Hungdong16 (thảo luận) 11:53, ngày 19 tháng 4 năm 2026 (UTC)